英国首相安迪·伯纳姆提出解除足球场内长期存在的饮酒禁令，但这一主张并未获得足够支持，并因警务成本上升的威胁而迅速搁置。

伯纳姆是埃弗顿的终身支持者。他曾在Hill Dickinson球场与加拿大总理、同为埃弗顿球迷的马克·卡尼举行会晤，两人在看台上观看了大卫·莫耶斯执教的球队在卡拉宝杯第三轮中艰难战胜狼队的比赛。

伯纳姆暗示希望废除足球场内长期存在的饮酒禁令。该限制于1985年作为应对猖獗的足球流氓行为的措施而引入，四十多年后仍然有效，尽管观赛行为已发生显著变化。伯纳姆认为，《体育赛事酒精控制法》是对足球球迷的“歧视”，球迷仍被执法者视为二等公民，而其他运动项目则不受此限。

素材提到，今年夏天早些时候，在Hill Dickinson球场，橄榄球联赛和橄榄球联盟的支持者都可以把啤酒带到座位上。板球爱好者在全国性测试赛中这样做同样被认可，这被视为社交氛围的一部分。相比之下，在英格兰和威尔士男子足球前五级别联赛中，任何手持饮料靠近球场通道的人都会受到 steward 和警察的审查。

然而，该提议刚一提出，就因俱乐部警务需求增加将带来额外财政负担的威胁而被否决。伯纳姆并未积极推动终止该立法，而是试图通过公开重申长期观点来开启关于其利弊的讨论。他清楚政治阻力：去年保守党提出的一项要求就废除该规则进行正式磋商的动议在《足球治理法案》框架下被议员否决。

足球界内部的支持同样不积极。YouGov民调显示，64%的英国现场观赛者认为禁令应保留，26%支持伯纳姆的观点。

素材指出，对现状的任何改变都难以获得普遍支持，许多人对立法的潜在转变持保留态度。大型国际赛事期间观赛场所的场景是一个明显的警示信号。塑料杯被投掷并非Boxpark独有现象。狂欢者和表演者长期以来被投掷温热的液体，有些并非来自啤酒龙头。但正如专栏作者亨利·温特最近指出的，这已成为一项全国性运动。公开观看英格兰队比赛与坐在海洋世界的前两排类似，两者都伴随着不可避免的淋湿。大量投掷啤酒的视频继续在社交媒体上传播，但被淋湿，尤其是在夜晚娱乐活动刚开始时，并不是大多数人的乐趣，尤其是当大多数衣物成为附带损害时。

“Boxpark喷雾”的传说对一些人来说已成为主要事件，而非反应性宣泄。在七月三狮军团世界杯32强对阵刚果民主共和国的比赛中，一名观赛者在马库斯·拉什福德击中边网后几秒钟，莫名地将一杯深色苹果酒投向人群，并以与看到托马斯·图赫尔球队加冕世界冠军同样的热情庆祝。

体育场内的饮酒者可能被闭路电视识别，这不太可能阻止那些想要创造自己“时刻”的人，即使损害数百甚至数千人。除了淋湿其他支持者，场上人员也面临被投掷酒杯的风险。2024年欧洲杯揭幕战的边线上散落着针对球员和教练的杯子。在俱乐部层面，安赫尔·迪马利亚曾著名地假装从曼联球迷投掷的喜力啤酒瓶中喝了一口，那是在巴黎圣日耳曼2019年欧冠16强首回合比赛中。一年前，曼城的大巴在客场对阵利物浦的欧洲淘汰赛前经历了飞溅玻璃的考验。

素材分析，高风险比赛通常引发本能反应，尤其是在俱乐部层面，为潜在违法者提供发泄渠道的可能性，加上足够的酒后勇气，可能助长其内心冲动。回归场内饮酒能否为俱乐部带来预期效果并无保证，尤其是那些希望从中获利的低级别俱乐部。许多支持者的比赛日习惯早已在赛前和半场休息时形成，在严冬中坐在座位上喝一杯温啤酒，与挤在通道或球场步行范围内的众多酒吧相比，吸引力不同。

最初的禁令成功迫使现有观赛者适应新常态，并确保没有不同经历的子孙后代遵循既定榜样。女足超级联赛和WSL2比赛中为期18个月的场内饮酒试点计划被引用为另一个潜在支持点，该计划被管理机构誉为“压倒性地积极”。但女足比赛本就豁免于限制，其比赛日文化与男足形成鲜明对比，客队球迷仍可自由坐在非隔离座位区。

伯纳姆为他认为球迷被剥夺的基本权利而进行的短暂尝试，甚至在禁止性成本使其搁置之前，就没有得到广泛支持。他仍有许多其他途径可以在足球民众中轻松得分，而无需回溯大多数人可有可无的过去时代的标志。他此前管辖的大曼彻斯特地区目前就是证明，老特拉福德季票持有者受到挤压，似乎是为了给愿意为体验付费的人腾出黄金地段。同样，许多球迷仅为支持球队客场作战而被迫支付的昂贵火车票价，这些比赛越来越多地仅为方便沙发观众而调整。

伯纳姆在入主唐宁街时以“另辟蹊径”自我推销，但他寻求对足球进行的任何政策改变都必须有意义，而非懒惰的吸引眼球之举。

素材来源：公开体育资讯